A escolha de Sofia!

A ESCOLHA DE SOFIA

"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que

serão governados pelos que se interessam." -Arnold Toynbee-

Como vocês sabem, a escolha de Sofia é a história de uma mãe judia no campo

de concentração nazista de Auschwitz, que é forçada por um soldado alemão a

escolher entre o filho e a filha - qual será executado e qual será poupado.

Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos.

Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver,

porém nunca mais tem notícias dele.

A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de decisão

quase impossível de ser tomada.

Envio para vocês um artigo escrito em final de 2009 pelo economista Rodrigo

Constantino.  Autor de 5 livros.  Escreve a coluna "Eu e Investimentos" do

jornal Valor Econômico. É também colunista do jornal O Globo.

Membro-fundador do Instituto Millenium. Vencedor do prêmio Libertas em

2009, no XII Forum da Liberdade. Seu curriculum vai muito além, é extenso e

respeitável. Segue seu artigo:

" Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia."

(por Rodrigo Constantino )

Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam

(Edmund Burke)

Agora praticamente é oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas

opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que

eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo.

Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é

melhor do que não assumir nenhum?

Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das

liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura

idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena

ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional -

Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder?

Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de

eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões

filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda

na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Mas existem

algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais

sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios os

mais abjetos para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a

isso O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente

grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega

a tanto.

Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou

a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty,

STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo!

O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo

Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do

Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil,

isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo

do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi

enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor

será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto

fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Uma

continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao

pior.

Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma

terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim

por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se

arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu

grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo que

esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara

sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao

socialismo bolivariano?

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre

Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia.Anular o voto, desta vez, pode

significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no

estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.

Dito isso, assumo que votarei em Serra, Meu voto é anti-PT acima de

qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou

abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. E, no dia

seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou

hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no

poder.

Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Só o

desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade,

ainda que momentâneo.

Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o

voto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto

temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da

civilização - o que não é muito, mas é o que hoje devemos e podemos fazer!

REPASSE SEM MODERAÇÃO

O GRUPO PEDE QUE CADA UM REFLITA. QUEM ESTÁ EM JOGO

 NÃO É SUA PESSOA E,SIM, O PAÍS.

PENSE! PENSE! A DECISÃO É DO AMIGO!